Ține-ți focul

Cu sprijinul

Excelentul și enervantul „Hold Your Fire” are toate răsturnările și întorsăturile celor mai bune thrillere de filme cu ostatici. Faptul că este un documentar susține zicala că adevărul este adesea mai ciudat decât ficțiunea. De la furtul din 1973 pe care acest film îl investighează a fost acoperit non-stop de posturile de televiziune și de știri din New York, scriitor/regizor/editor. Stefan Forbes are o multitudine de filmări de editat cu atenție într-un timp de 94 de minute încordat și intens. Când nu auzim de la câțiva dintre participanții la interviurile contemporane, suntem împinși în acțiune datorită filmării superbe în timp real. În timp ce polițiștii cu mâncărimi la degete așteaptă să-i împușcească pe bărbații de culoare care țineau un magazin de articole sportive, o mulțime din ce în ce mai mare de susținători pro-tâlhari crește în spatele lor. Între timp, un negociator luptă împotriva cronometrului pentru a evita un masacru iminent. Imaginați-vă dacă Sidney Lumet fusese în afara acelei Chase Bank din Brooklyn când evenimentul care a inspirat „ După-amiaza zilei câinelui ” se întâmpla și aveți o idee despre nivelul la care funcționează „Hold Your Fire”.

„Dog Day Afternoon” este menționat de un intervievat deoarece descria unul dintre cele două cazuri anterioare din New York, în care au existat negocieri între poliție și bărbații care țineau ostatici. Celălalt exemplu a fost Revolta din Attica, care Stanley Nelson cronicizată în superbul documentar nominalizat la Oscar, „ Attica .” Attica s-a încheiat cu un raid al poliției care a dus la uciderea ostaticilor și a prizonierilor deopotrivă. Întâmplător, asta este ceea ce Al Pacino personajul lui se referă atunci când țipă „Attica! Attica” din filmul lui Lumet. Numele închisorii devenise un strigăt de luptă împotriva brutalității poliției într-o epocă în care forțele de ordine imitau pozițiile macho ale polițiștilor de pe ecran precum Joe Friday, Dirty Harry și Popeye Doyle de la NYPD.

Trec cel puțin 30 de minute înainte ca unul dintre intertitlurile de pe ecran utilizate cu moderație să anunțe că urmează o explicație pentru crimă. Cuvintele „De ce am fost acolo” apar pe ecran înainte de a ne întoarce la Shu’aib Raheem, liderul jafului rătăcit. El și cohortele lui, Dawud A. Rahman, Yusef Abdallah Almussadig și Salih Ali Abdullah aveau toți peste 20 de ani când au încercat să-și procure ilegal arme de la magazinul John and Al's Sporting Goods din Williamsburg, Brooklyn, pe 19 ianuarie 1973. Au fost toți musulmanii sunniți, un grup rival al Națiunii Islamului. Când Raheem a devenit critic la adresa NOI, el este supus amenințărilor cu violență despre care crede că provine din partea lor. The 1973 Masacrul musulman Hanafi , care s-a petrecut cu o zi înainte, l-a convins că familia lui a fost marcată pentru moarte. „Dacă s-ar fi dus în comitatul Nassau”, spune unul dintre șefii vorbitori, „ar fi putut obține o armă legală acolo. Nu avea antecedente penale.”



Jerry Riccio se afla în spatele tejghelei de la John și Al, când Raheem și echipajul lui au intrat. Riccio este cel mai plin de culoare personaj din „Hold Your Fire”, un newyorkez fără prostii, a cărui relatare a calvarului său are toate semnele unui povestitor adevărat. În timp ce Raheem ne captează cu explicațiile, sentimentele, temerile și remuşcările sale, Riccio oferă un contrapunct la fel de captivant care descrie modul în care a reușit să scape cu ostaticii. De asemenea, îi descrie pe bărbați, referindu-se în mod repetat la Dawud Rahman drept „băiatul” care nu spune multe și părea să se lupte activ cu propriile sentimente de vinovăție. Rahman este, de asemenea, intervievat și pare la fel de blând pe cât a descris Riccio. Când Riccio descoperă că Rahman este încă în închisoare, răspunsul său surprinzător este unul de empatie și îngrijorare.

„Hold Your Fire” examinează cultura polițistă care a echivalat masculinitatea cu acte de violență și o lipsă de empatie, lăsând polițiștii care erau acolo să-și împărtășească propriile gânduri. Ei sunt împărțiți în două tabere, dintre care una este condusă de eroul filmului, Harvey Schlossberg. Schlossberg era un polițist rutier care avea un doctorat în psihologie. Datorită lui, NYPD a devenit prima forță de poliție care a avut departamentul de negociere a ostaticilor din era modernă. Schlossberg a fost negociatorul de la fața locului care, împreună cu viitorul comisar al poliției NYPD, Benjamin Ward (prima persoană de culoare care a deținut titlul), a încercat să convingă forța să-și încerce metodologia nonviolentă, bazată pe psihologie. În spatele unui birou foarte aglomerat, negociatorul face o siluetă foarte liniștitoare în timp ce îi explică cum poate conecta persoana de cealaltă parte a telefonului. La un moment dat, o convinge pe mama lui Raheem să-i transmită un mesaj din afară.

În celălalt lagăr sunt mai mulți ofițeri care nu au timp să comunice cu criminalii. „Omoară-i pe toți, lasă-i pe Dumnezeu să-i rezolve”, spune unul. Schlossberg este denumit „fructat”, „chilot” și „evreu desăvârșit”. Ultimul comentariu poate să fi fost un fel de compliment, dar primii doi sunt vădit homofobi. Și mai rău, un ofițer spune, cu fața dreaptă, că „nu există rasism în departamentul de poliție”. Bineînțeles, el își aruncă în aer propriul argument strigând niște prostii cu adevărat rasiste imediat după. Camera lui Forbes pare să se pregătească pentru impact înainte ca acest lucru să se întâmple. Totuși, aceasta este o parte a poveștii, iar „Hold Your Fire” se retrage astfel încât să poată fi spusă.

Incidentul de ostatici din New York din 1973 a durat 47 de ore, care a inclus mai multe încercări de negociere și numeroase cazuri de focuri de armă care l-au rănit pe Almussadig și au ucis un ofițer. S-a încheiat cu evadarea îndrăzneață a ostaticilor și o capitulare pașnică fără precedent la acea vreme. Chiar și polițiștii care au crezut că Schlossberg este un prost, recunosc în fața camerei că au fost surprinși că planul lui a funcționat. Căpitanul Al Baker notează că „a fost revoluționar. Am început să transcendem justiția de stradă... Este o forță internă, opusul forței eterne, explozive. Aceasta este adevărata bărbăție. Violența este o slăbiciune.”

Și totuși, au existat destule daune psihologice pentru ostatici încât aceștia au fost modificați permanent. Auzim de la ostatica Rosemary Catalano, care urmărește filmările cu evadarea ei cu o ezitare uluită, și de la Alice Buckner, care spune o poveste sfâșietoare și tristă despre declinul sănătății mamei sale înainte și după ce a evadat din magazin cu Catalano și Riccio. Forbes îl arată pe Raheem urmărind filmările lui Buckner, iar reacția lui este cu adevărat tristă. Împătrunderea narațiunilor este cel mai puternic atu al acestui film. Beneficiază, de asemenea, de ritmul său rapid și de vizualizările capsulei timpului ale orașului New York pe care l-am cunoscut când eram copil, cu reclame WPLJ 95.5 pe părțile laterale ale acelor autobuze MTA vechi urâte.

Ca Garrett Bradley este „ Timp ,” „Hold Your Fire” nu-i lasă pe subiecții să dezlipească — ei au comis crimele pentru care au fost arestați. Cu toate acestea, ambele filme aruncă o plasă mai largă pentru a interoga și chiar a acuza sistemele care au contribuit la căderea lor, sisteme care sunt încă în vigoare și astăzi. Ca și în „Attica” a lui Nelson, Forbes aruncă o privire asupra relației violente, cu tentă rasială, dintre poliție și oamenii pe care îi protejează și îi servesc. Majoritatea ofițerilor albi au o noțiune preconcepută despre poporul negru în incinta lor, ceea ce duce la o neîncredere masivă între cele două partide care rămâne până în prezent. Cel mai sfâșietor moment din film este refuzul doamnei Buckner de a fi eliberată la începutul asediului, deoarece era mai neîncrezătoare și se temea de polițiști decât de criminalii care o aveau sub amenințarea armei. După rațiunea ei, avea mai puține șanse să fie împușcată dacă rămânea ostatică.

„Hold Your Fire” se încheie cu un credit care spune că metodele lui Schlossberg abia sunt predate acum, o codă tristă care ustură de un sentiment de regresie. Forbes ne lasă cu o oarecare speranță, arătând că oamenii de ambele părți ale legii se pot schimba pe ei înșiși și lumea din jurul lor în bine. Singura mea plângere este că am vrut mai multe scene din procesul de negociere în sine, deși recunosc că sunt în minoritate atunci când vine vorba de a mă bucura de acel nivel de detalii. Oricum, acesta este unul dintre cele mai bune filme ale anului.

Se joacă acum în cinematografe și este disponibil la cerere.